Ultimele stiri adaugate pe site
Recente din Romania
14:10
Inna lansează colaborarea superbă cu Kris Kross Amsterdam pentru "Queen Of My Castle
INNA revine cu o nouă colaborare muzicală, de data aceasta cu formația Kris Kross Amsterdam, pentru cântecul "Queen of My Castle". Piesa este un omagiu adus hitului "King of My Castle" de la Wamdue Project, din 1997. Remixul făcut de Roy Malone în 1999 a adus melodia în topurile internaționale și a fost o piesă de succes pe parcursul anilor. Kris Kross Amsterdam și INNA au adăugat propria lor nuanță muzicală piesei originale. Amândoi sunt cunoscuți pentru colaborările lor cu artiști internaționali de renume, precum Cheat Codes, Conor Maynard, Shaggy sau Sofía Reyes și Tinie Tempah. Cele mai recente piese ale lor au adunat peste 250 de milioane de stream-uri pe platforma Spotify. Kris Kross Amsterdam și INNA au avut numai cuvinte de laudă unul pentru celălalt. "După colaborări cu artiști precum Shaggy, Tinie Tempah și Conor Maynard, și după piesele noastre de succes alături de Sofía Reyes și Ty Dolla $ign, suntem încântați să lucrăm acum cu INNA! Am fost întotdeauna fani ai pieselor ei și este răsărit pentru noi să facem o colaborare atât de reușită și profesională. <<Queen of My Castle>> este imnul verii și sperăm să fie un succes deopotrivă în Olanda și România și chiar mai departe.", a declarat Kris Kross Amsterdam. INNA a adăugat și ea: "Sunt super încrezătoare de această colaborare cu Kris Kross Amsterdam și de faptul că piesa va rezista în timp. Vreau să o dedic tuturor reginelor și regilor de pretutindeni! Să domnească pacea și dragostea." În plus, INNA a lansat recent un nou album în limba spaniolă, intitulat "El Pasado". Cele unsprezece melodii de pe album au fost compuse în totalitate de artista noastră împreună cu Andres Alcaraz. David Ciente s-a ocupat de producție, iar Sergiu Musteață a fost responsabil cu mixul și masterizarea. Albumul include piese precum "Primera Vez", "Como Tu" sau "Hechizo". "El Pasado" este un proiect de suflet la care INNA a lucrat timp de 5 ani. Este o continuare a albumului „YO”, primul ei album în limba spaniolă, lansat împreună cu casa de discuri Roc Nation, aparținând celebrului rapper Jay-Z. Recent, artista a încheiat un turneu în Statele Unite ale Americii, unde a avut concerte în orașele Los Angeles, Toronto, New York, Chicago, Miami, Seattle și San Francisco. De asemenea, INNA a promovat albumul și în Mexic, la festivalul Tecate Pa'l Norte din Monterrey, unde a cântat alături de artiști precum Imagine Dragons, Thirty Seconds to Mars și Anitta. Tot acolo, a colaborat pe scenă cu DJ-ii Alok și R3HAB, cu care a lansat și câteva melodii în ultima perioadă.
14:08
Mașinile cu motoare puternice sunt mai predispuse la accidente, conform studiilor
Șoferii începători sunt sfătuiți, de obicei, să-și cumpere mașini ieftine cu motoare mici pentru a căpăta experiență de condus și pentru a evita accidentele. Cu toate acestea, vehiculele puternice au sisteme de frânare mai avansate și o manevrabilitate mai bună, ceea ce le face mai ușor de condus. carVertical, o companie de date auto, a efectuat cercetări pe baza datelor din rapoartele de verificare a istoricului mașinilor uzate pentru a afla dacă există o corelație între puterea medie a motorului unui vehicul și frecvența accidentelor. Corelație directă între puterea motorului și rata daunelor În cadrul studiului efectuat, carVertical a examinat rapoarte care prezintă istoricul vehiculelor pentru 43 de mărci de mașini. În toate cazurile analizate, mașinile cu motoare mai puternice erau mai predispuse la accidente. 46,4% dintre vehiculele Audi verificate pe carVertical cu puterea motorului de până la 100 kW au avut înregistrări de daune, în timp ce rata în rândul modelelor de peste 400 kW a fost mai mare – 55,6%. Tendințe similare au fost observate și la mașinile Volkswagen unde 42,6% dintre modelele cu motoare de până la 100 kW au fost avariate, față de 48,9% la motoarele de 300-400 kW. 45% dintre vehiculele Ford cu motoare de până la 100 kW au avut înregistrări de daune și 55% dintre cele cu motoare de peste 400 kW. 1 din 3 mașini Renault (36,3%) echipate cu cele mai mici motoare a suferit un accident minor sau major. Procentajul mașinilor avariate a fost mai mare în rândul vehiculelor care aveau 300- 400 kW sub capotă – 42,9%. Toyota este una dintre mărcile la care fluctuațiile sunt minore: 36% dintre modelele cu motoare mici au fost avariate, față de 39,5% dintre mașinile cu motoare de 200-300kW. Cu toate acestea, Toyota nu are modele echipate cu motoare de peste 400 kW, ceea ce ar fi putut duce la rate de daune mai mari. BMW s-a remarcat dintre toate mărcile de vehicule analizate în cercetare: 60,3% dintre mașinile cu motoare de până la 100 kW au fost avariate, față de un incredibil 68,6% dintre vehiculele cu o putere mai mare de 400 kW. „Deși toate vehiculele trebuie să respecte regulile de circulație, se pare că mașinile mai puternice ignoră limitele de viteză, iar șoferii lor își asumă riscuri mai mari. Nu există nici măcar o singură marcă auto pentru care vehiculele mai puțin puternice să fie mai predispuse la accidente”, spune Matas Buzelis, expert în automobile și directorul departamentului de comunicații al carVertical. Unele mașini sunt de până la 7 ori mai puternice decât altele Dintre toate mărcile de vehicule verificate pe carVertical, Bentley a avut cea mai mare putere medie a motorului – 415 kW sau 564 CP. Producătorul de mașini de lux este urmat de Maserati (268 kW/364 CP), Cadillac (264 kW/359 CP), Tesla (263 kW/358 CP) și Porsche (257 kW/349 CP). În timp ce cercetarea a arătat că cumpărătorii de vehicule second hand preferă să verifice istoricul mașinilor care au motoare mai puternice și mașinile mici cu motoare mai puțin puternice sunt inspectate pe carVertical. Mașinile Smart au cea mai mică putere medie a motorului – 59 kW sau 80 CP. La mică distanță se află și Dacia (72 kW/98 CP), Lancia (77 kW/105 CP), Fiat (83 kW/113 CP) și Suzuki (87 kW/118 CP). Potrivit lui Buzelis, existența accidentelor grave în istoricul unei mașini poate fi un semnal de alarmă pentru cumpărători. Prin urmare, este important să consultați un mecanic profesionist și să aflați dacă daunele suferite de o mașină îi pot afecta pe termen lung fiabilitatea. Articol realizat de experți ai CarVertical. Dacă apreciezi știrea, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like!
14:07
Vârstnica agresată și jefuită de un hoț în Medieșu Aurit
Incidentul din Medieșu Aurit: o femeie în vârstă de 74 de ani, victima unei agresiuni fizice și a furtului sumei de 400 de lei." Sâmbătă, 25 aprilie, în jurul orei 16.40, polițiștii de la Secția Poliției Rurale Satu Mare au primit o sesizare alarmantă. Potrivit declarațiilor primite, o femeie în vârstă de 74 de ani, din Medieșu Aurit, a fost agresată fizic la domiciliul său. În urma verificărilor efectuate de către autorități, a fost constatat că agresorul este un bărbat de 36 de ani, locuitor al aceleiași localități. Conform informațiilor, acesta ar fi săvârșit acte de violență asupra victimei și i-ar fi sustras suma de 400 de lei. În urma acestui incident violent, bărbatul a fost reținut pentru o perioadă de 24 de ore, conform procedurilor legale. Ulterior, a fost dus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Satu Mare. Autoritățile continuă ancheta și iau în considerare toate aspectele în legătură cu acest caz. Mai multe detalii urmează să fie furnizate pe măsură ce ancheta progresează. Până în prezent, nu au fost dezvăluite motivele care au condus la acest act de violență asupra unei persoane în vârstă, dar autoritățile îndeamnă comunitatea să rămână vigilentă și să raporteze orice comportament suspect. Să sperăm că acest caz se va rezolva rapid și că victima va primi dreptate pentru traumele suferite. Vom continua să monitorizăm situația și să oferim actualizări pe măsură ce ancheta avansează.
Recente din nationale
Reclame
Vremea
Schimb valutar
Redactie
office@stiridinnationale.ro
0723222111
nationale
Un bărbat din Neamț, ucis de un copac într-o exploatație forestieră
Un bărbat a decedat în localitatea Tarcău după ce a fost prins sub un copac căzut în timp ce desfășura activități de exploatare forestieră, conform Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Neamț. Potrivit informațiilor furnizate de IPJ Neamț, bărbatul în vârstă de 39 de ani a fost rănit de un arbore doborât și a rămas inconștient în urma accidentului. Echipajul de ambulanță care a ajuns la fața locului a constatat că acesta nu mai prezenta semne vitale. În urma cercetărilor, s-a constatat că bărbatul desfășura activități de exploatare forestieră în momentul accidentului. La locul incidentului s-au deplasat reprezentanții Inspectoratului Teritorial de Muncă Neamț pentru a evalua condițiile în care se desfășurau aceste activități. Polițiștii au deschis un dosar penal pentru ucidere din culpă și pentru nerespectarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă. „La fața locului s-a deplasat un echipaj din cadrul Serviciului de Ambulanță Județean Neamț, care a constatat că victima nu prezenta semne vitale”, a declarat inspectorul Ramona Ciofu, purtătorul de cuvânt al IPJ Neamț. Aceasta a adăugat că bărbatul a fost găsit inconștient și că nu a supraviețuit rănilor suferite în urma căderii copacului. Momentan, nu se cunosc detalii despre starea de sănătate a bărbatului înainte de accident. Autoritățile continuă ancheta pentru a stabili cu exactitate circumstanțele în care s-a produs tragedia. Tragediile de acest gen ridică semne de întrebare cu privire la siguranța în munca în industria forestieră, iar reprezentanții Inspectoratului Teritorial de Muncă Neamț vor face o evaluare amănunțită a activităților desfășurate în exploatarea forestieră unde a avut loc accidentul.
Citeste mai mult
Caz șocant în Gorj. Un copil ar fi fost vândut în Germania pentru 8.000 de lei. DIICOT a deschis un dosar
Un minor care făcea parte dintr-o familie cu încă doi frați ar fi fost vândut în Germania pentru 8.000 de lei. Autorităţile efectuează o anchetă după ce un copil în vârstă de 6 ani, dintr-o comună din judeţul Gorj, ar fi fost scos din România şi dus în Germania prin utilizarea unor acte false, potrivit unor surse citate de Agerpres. Ministrul Familiei, Natalia Intotero, spune că există un dosar la DIICOT, după o sesizare trimisă de autoritățile române, care la rândul lor au primit o solicitare de informații din partea instituțiilor din Germania. Natalia Intotero, ministrul Familiei: „Aceste informații nu sunt certe. Având în vedere că există un dosar instrumentat de DIICOT, la sesizarea DGASPC Gorj, care a primit o înștiințare de la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Copilului, care la rândul ei, a primit o solicitare din partea autorităților din Germania pentru a furniza mai multe date despre o situație a copilului de cetățenie română și a familiei acestuia din România. Există multe speculații. Așteptăm soluționarea dosarului respectiv. Până atunci, vă aduc la cunoștință faptul că în cursul zilei de ieri dimineață m-am deplasat în județul Gorj alături de directorul de la DGASPC, însoțită de psihologi, pentru a-i întâlni pe cei doi frați minori ai copilului care acum se află în Germania. Am vrut să mă asigur că ei sunt bine îngrijiți de autoritățile statului român, că beneficiază și că vor continua să beneficieze de consiliere psihologică. Am luat legătura cu președintele Autorității Naţionale pentru Protecţia Copilului și am solicitat deplasarea de urgență în Germania pentru a purta discuții cu autoritățile din Germania în vederea repatrierii minorului. Am avut o discuție cu doamna ministru Odobescu în acest sens, astfel încât toate demersurile pentru deplasare să fie urgentate iar în cursul zilei de luni președintele Autorității pentru Protecția Copilului să fie în Germania. Am aflat despre acest caz în momentul în care am fost sunată de jurnaliști dar și din discuțiile purtate cu reprezentanții Autorității pentru Protecția Copilului și am reușit să mă deplasez de urgență pentru a-i vedea pe frații acestuia care fuseseră luați în grija statului de o zi, având în vedere că au fost lăsați în grija unei rude, nu știu dacă cu sau fără documente, dar nu se aflau într-o stare favorabilă pentru buna creștere și educare a acestora. Ei sunt bine, i-am întâlnit ieri, am purtat discuții cu aceștia, am purtat discuții cu cei care îi îngrijesc. Am stat o perioadă destul de îndelungată. Copiii sunt mici, beneficiază de consiliere psihologică și m-am asigurat că pe viitor vor fi bine. Minorul trebuie să ajungă în România, acasă, pentru că este cetățean român. Vom vedea până la soluționare dosarului instrumentat de DIICOT, în funcție de ce recomandă și instituțiile abilitate, dacă rămâne în grija statului, și probabil așa se va și întâmpla, până la soluționarea dosarului respectiv. DGASPC-urile, din punct de vedere al managementului, se află în subordinea consiliilor județene. Noi ne aflăm pe coordonare metodologică, dar cu toate acestea monitorizăm activitatea acestora în fiecare lună, ne deplasăm în teritoriu de foarte multe ori și fără să anunțăm și desfășurăm anumite controale pentru a ne asigura că au activitate bună și că nu există astfel de cazuri. Din păcate, apar. Fac un apel către cetățeni. Avem numărul de urgență al copilului – 119. În cazul în care semnalați anumite situații delicate prin care trec minori din țara noastră, vă rog să apelați la acest număr de telefon, deoarece de îndată instituțiile statului intervin, verifică starea de sănătate a copiilor și intervine atunci când aceștia nu sunt bine îngrijiți și îi iau sub protecția statului român”. Reprezentanţii Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Gorj au precizat că au înştiinţat DIICOT cu privire la acest caz. „Situaţia minorului a intrat în atenţia DGASPC Gorj urmare a adresei înaintate de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie, în luna aprilie 2024. Imediat s-a demarat procedura conform legislaţiei în vigoare, fiind înştiinţate instituţiile abilitate să verifice aspectele sesizate şi să intervină conform competenţelor legale (DIICOT). Reprezentanţii DGASPC Gorj s-au deplasat la domiciliul familiei împreună cu reprezentanţii autorităţii locale pentru a evalua situaţia socio-familială. S-a constatat, în urma intervenţiei şi a discuţiilor purtate cu reprezentanţii legali, că minorul în cauză nu se află la domiciliu”, a declarat, vineri, purtătorul de cuvânt al DGASPC Gorj, Minodora Sucea. Potrivit sursei citate, s-a constatat că la domiciliu mai există doi minori, care au fost preluaţi la scurt timp de reprezentanţii DGASPC Gorj împreună cu reprezentanţii Poliţiei, fiindu-le instituită măsură de protecţie specială - plasament în regim de urgenţă la asistenţi maternali profesionişti. „Un psiholog şi asistenţi sociali din cadrul DGASPC Gorj, împreună cu domnul director general, Laurenţiu Diaconescu, şi doamna ministru Natalia Intotero, i-au vizitat pe cei doi fraţi ai minorului la domiciliul asistenţilor maternali, purtând discuţii cu aceştia. Cei doi minori urmează un program de consiliere psihologică, precum şi alte investigaţii medicale în funcţie de nevoile identificate. Facem precizarea că, după clarificarea situaţiei juridice a minorului aflat în Germania, vom interveni în preluarea acestuia şi instituirea unei măsuri de protecţie specială”, a mai spus Minodora Sucea.
Citeste mai mult
Exclusiv Alegerile din SUA, cel mai urmărit eveniment electoral în 2024. „Guvernul a fost conceput ineficient și să aibă conflicte interne”
Alegerile pentru viitorul preşedinte al Statelor Unite sunt cu siguranţă cel mai urmărit eveniment electoral al acestui an. Toată planeta ştie cine sunt candidaţii la cea mai puternică funcţie din lume, dar sunt puţini cei care înţeleg cu adevărat sofisticatul sistem de vot al americanilor. De ce sistemul politic din SUA este de fapt creat să nu funcţioneze, să fie imperfect? Ne ajută să înţelegem Edward Rhodes, profesor de politici publice la Universitatea George Mason. Cristina Cileacu: Dr. Edward Rhodes, profesor de politici publice la Universitatea George Mason, bine ați venit la Pașaport diplomatic. Edward Rhodes: Mulțumesc pentru invitaţie. Cristina Cileacu: Domnule profesor, vorbim astăzi despre alegerile din SUA. Toată lumea se va uita la alegerile din SUA, pentru că sunt importante pentru toată lumea. Dar foarte puțini oameni înțeleg cum funcționează de fapt sistemul de vot american. De ce este atât de complicat? Edward Rhodes: Este atât de complicat pentru că sistemul politic american, înființat încă din 1787, nu a fost conceput ca să ușureze elaborarea politicilor sau să o facă mai rapidă, sau chiar să găsească politici bune. A fost cu adevărat conceput pentru că americanii aveau nevoie să stabilească un guvern care să se concentreze pur și simplu pe protejarea drepturilor individuale. Și astfel guvernul a fost conceput pentru a fi ineficient și a fost conceput să aibă conflicte interne. Americanii au presupus că, dacă părțile diferite ale guvernului ar fi în conflict între ele, ar fi dificil pentru guvern să devină prea puternic, prea arogant și să ia din drepturile individului. Și astfel, starea naturală a guvernului american este blocaj. Starea naturală a sistemului politic american este să nu realizeze nimic, ceea ce este frustrant pentru americani. Dar este și mai frustrant pentru toți ceilalți din lume. Iar sistemul electoral american este conceput într-un mod complicat, pentru a se asigura că diferitele părți ale guvernului american nu au încredere una în cealaltă și nu se înțeleg între ele. Cristina Cileacu: Dar dacă nu vă înțelegeți una cu celălaltă, ca parţi ale guvernului, cum puteți face lucrurile? Pentru că America este superputerea lumii, deci ceva funcționează. Edward Rhodes: Dar, din nou, locul de plecare pentru guvernul american a fost, așa cum a spus odată Thomas Jefferson, faptul că cel mai bun guvern este cel care guvernează cel mai puțin. Deci, sistemul politic american este conceput pentru a adopta mai puține legi și pentru a urmări mai puține politici și, din nou, pentru a acționa mai lent. Și din nou, acest lucru nu a fost conceput cu presupunerea că America va fi o superputere. A fost într-adevăr conceput pentru o țară mai mică, acum 250 de ani. Avem în continuare același sistem de elaborare a politicilor, dar din nou, asta creează frustrări atunci când America are de-a face cu lumea. Și nu pot decât să-mi cer scuze. Știu cât de frustrant este pentru toți ceilalți din lume să privească legislativul celor două camere, Camera Reprezentanţilor și Senatul, care nu sunt niciodată de acord cu nimic. Și în rarele ocazii când sunt de acord între ele, atunci Președintele refuză să semneze legea pe care au adoptat-o. Și dacă toate acestea se întâmplă, atunci Curtea Supremă americană intervine și spune că legea nu este bună și anulează acea lege. Dar asta este din nou, presupunerea aici este că mai puține legi sunt mai bune decât mai multe. Și astfel avem acest sistem care este cu adevărat conceput pentru a preveni să se întâmple orice. Cristina Cileacu: Un alt lucru care este foarte greu de înțeles, privind din afară, dar chiar și pentru americani, este motivul pentru care în Statele Unite sunt doar două partide majore, democrații și republicanii? Și de ce, de exemplu, de data aceasta, pentru aceste alegeri, doar Joe Biden și Donald Trump pot candida la președinție? Edward Rhodes: Corect. Motivul pentru care avem două partide de cele mai multe ori în America și de ce este atât de dificil să avem un al treilea partid, este pentru că în toate alegerile americane majoritatea câștigă. Nu există o reprezentare proporțională. Dacă sunteți o terță parte nu aveți nicio șansă de câștig. Așadar, susținătorii, potențialul sprijin pentru o terță parte, se găsesc apelând la oricare dintre cele mai mari două partide, care pare să reprezinte cel mai bine opiniile lor. Modul de raportare la cele două partide americane este că sunt de fapt coaliții ale multor grupuri de interese mai mici, cum ar fi partidele separate din majoritatea țărilor, combinate efectiv împreună ar rezulta unul sau altul dintre cele două partide majore. De exemplu, la aceste alegeri prezidențiale, se pare că va exista un al treilea candidat, domnul Kennedy (n.r. Robert F. Kennedy Jr.) va candida, de asemenea, dar îi va fi foarte dificil să fie orice altceva decât un eşec, orice altceva decât un vot de protest pentru acei americani care consideră că niciunul dintre cele două partide majore nu se apropie suficient de mult de reprezentarea a ceea ce îşi doresc ei, ca să le câștige sprijinul. Dar nu are nicio șansă de câștig real, pentru că, din nou, majoritatea americanilor caută pur și simplu să vadă care partid este mai aproape de ceea ce își doresc. Cristina Cileacu: Știu că este mai degrabă ceva tehnic, dar puteți explica, de asemenea, de ce un al treilea candidat nu poate avea, cel puțin pentru moment, numele de pe buletinul de vot, ca să fie votat? Edward Rhodes: Din nou, unul dintre lucrurile din designul american al sistemului politic american creat pentru a împiedica guvernul să devină prea puternic, este că cele 50 de state ale Americii au o putere enormă. Fiecare dintre cele 50 de state americane operează în întregime independent de guvernul federal. Nu înseamnă că cele 50 de state sunt oarecum subordonate guvernului, nici că guvernul federal este creat cumva de cele 50 de state. În America, fiecare individ are două guverne în același timp, care adoptă seturi de legi complet diferite, pe care trebuie să le respecte. Și modul în care ne ocupăm de alegerile prezidențiale federale este că fiecare dintre cele 50 de state trebuie să decidă asupra regulilor și asupra a cine va fi pe buletinul de vot. În aceeași zi, fiecare dintre cele 50 de state organizează alegeri separate, organizează propriile alegeri, pentru a vedea pe cine va sprijini acel stat pentru funcția de președinte al Statelor Unite. Este o alegere indirectă pentru președinte și fiecare dintre cele 50 de state stabilește regulile pentru cine va fi pe buletinul de vot, pe cine oamenii din acel stat pot lua în considerare pentru funcția de președinte. Și așa cineva ca dl. Kennedy, pentru a se califica, nu doar că vrea să fie pe buletinul de vot, ci separat, în fiecare dintre cele 50 de state, el trebuie să respecte regulile ca să apară pe buletinul de vot al acelui stat, astfel încât oamenii acelui stat să aibă opțiunea de a vota pentru el, pentru guvern. Este o procedură tehnică complicată și ai absolut dreptate, această tehnicalitate, de asemenea, face mai greu pentru candidații terți să intre pe buletinul de vot. Ne așteptăm ca dl. Kennedy va fi pe buletinul de vot ori în fiecare stat, ori virtual în fiecare stat, până în luna noiembrie. Dar faptul că va fi pe buletinul de vot, din nou, îl pune pur și simplu în poziția de a lua mai multe voturi de la unul dintre candidații majori sau de la celălalt candidat major și, astfel, posibil să distorsioneze rezultatele alegerilor în acest fel, mai degrabă decât să fie el însuși un candidat viabil. Cristina Cileacu: Sistemul american de vot are ceva care se numește vot popular. Și în același timp aveți Colegiul Electoral, și uneori Colegiul Electoral ajunge de fapt să aleagă președintele. Cum este acest lucru democratic? Edward Rhodes: Atunci când am creat Statele Unite, pentru asta aveam state suverane, independente. Și când am creat un singur guvern federal, care să existe în paralel cu statele suverane, care nu au fost eliminate, Constituția care creează acel guvern federal avea îngrijorări că Președintele nu reprezintă dorințele țării în ansamblu. Erau îngrijorări că poate oamenii din câteva dintre statele mai mari ar putea domina votul pentru președinte. Și astfel, modul în care Constituția a rezolvat problema este că Președintele nu este selectat printr-un vot direct al poporului american. În schimb, în fiecare dintre cele 50 de state, oamenii merg la urne, și în acel stat anume, votul popular decide cu cine votează statul respectiv. Și astfel, o majoritate, chiar și o majoritate slabă într-un stat va însemna că toate voturile acelui stat, tot sprijinul acelui stat în aceste alegeri indirecte vor merge pentru un candidat sau altul. Deci, puteți avea o situație, situație precum cea din 2016, când dl. Trump a fost ales președinte, deși erau mai mulți americani în general, care i-au favorizat adversarul, pe doamna Clinton. Dar pentru că dl. Trump a reușit să adune o majoritate slabă în mai multe state, reprezentând mai multe voturi electorale decât avea doamna Clinton, conform Constituției noastre, dl. Trump a fost ales președinte. Ai absolut dreptate, acest lucru nu este democratic în perspectiva că fiecare american are o voce egală în alegerea președintelui. Sistemul este conceput ca să se asigure că americanii au o voce egală în statele lor, și apoi, în acest vot ponderat al statelor, statele vor decide cine va deveni președinte. Este un sistem complicat. Și credeți-mă, majoritatea americanilor nu înțeleg nici ei cum funcționează. Majoritatea americanilor presupun că atunci când votează pentru președinte, este un vot direct. Dar, în schimb, este acest vot indirect, când se votează pentru ca reprezentanții statului dvs. să meargă la Colegiul Electoral, așa cum îl numim noi, iar reprezentanții statului dvs. votează pentru un candidat sau alt candidat. Și din nou, această abordare face și mai sigur faptul că este foarte dificil pentru un candidat terț să fie ales. Cristina Cileacu: Și poate fi schimbat acest sistem? Edward Rhodes: Ar putea fi schimbat, dar nu va fi schimbat. Ar fi nevoie de o modificare constituțională pentru a schimba acest sistem. Și, de fiecare dată când avem o chestiune precum cea din 2016, în care persoana care a obținut votul majoritar al poporului (n.r. Hillary Clinton) nu este persoana care a fost aleasă președinte (n.r. Donald Trump), americanii devin temporar indignați. Dar, dificultățile schimbării Constituției înseamnă că este puțin probabil să o schimbăm, cel puțin nu în timpul vieții voastre sau a mea. Vom continua cu acest sistem ciudat conceput pentru a răspunde circumstanțelor care existau în 1787. Este posibil ca acest sistem să continue. Cristina Cileacu: În noaptea alegerilor, pe 5 noiembrie anul acesta, când urnele vor fi închise în SUA, cetățenii Statelor Unite și restul lumii vor afla deja cine va fi următorul președinte sau va trebui să așteptăm o perioadă pentru că, din nou, este un sistem complicat pentru numărarea acelor voturi. Edward Rhodes: Cred că este de fapt puțin probabil să avem răspunsuri clare în noaptea alegerilor. Pentru președinte, dacă va fi un balans puternic, știți, acei alegători indecisi din acele state cheie, în perioada dintre acum și luna noiembrie, este posibil. Este posibil să fie o astfel de hotărâre în rândul cetățenilor, încât să fie clar că dl. Biden sau dl. Trump va fi următorul președinte. Asta nu înseamnă că dl trump ar recunoaște neapărat că a pierdut. Dl. Biden, dacă pierde, este mai probabil să recunoască acest fapt. Dar dl. Trump are tendința de a refuza să accepte evidența, chiar și atunci când a existat un vot decisiv împotriva lui. Deci este posibil ca, chiar dacă dl. Trump pierde decisiv, nu va admite asta în noaptea alegerilor. Este foarte posibil, din nou, având în vedere că acest lucru se va reduce la câteva state, probabil 3 sau 4 state, în noaptea alegerilor, și în aceste state rezultatele pot fi foarte apropiate, s-ar putea să nu știm în noaptea alegerilor. S-ar putea ca rezultatele să fie atât de apropiate, încât oamenii vor număr buletine de vot prin corespondență, iar buletinele de vot ale oamenilor care nu au putut merge ei înșiși la urne pentru a vota sau că vor fi atât de aproape rezultatele încât vor cere renumărări și vor verifica buletinele de vot care au fost inițial numărate electronic. În mod similar, în ceea ce privește Camera și Senatul, dacă va fi un vot hotărâtor, dacă un partid este clar mai popular decât celălalt, vom ști în noaptea alegerilor. Dar, din nou, dacă te uiți la asta astăzi, rezultatele sunt atât de aproape, în atât de multe dintre districtele cheie unde este greu să prevezi un rezultat. Putem crede că poate trec cel puțin câteva zile, până să știm care partid are controlul Camerei Reprezentanților și care partid are controlul asupra Senatului. Cristina Cileacu: În Europa, în special, este acest interes foarte mare pentru declarațiile făcute de unul dintre candidați, așa cum ați spus deja, să le spunem neobișnuite, legate de politica externă cel puțin. Cât de mult ar putea un președinte cu idei mai puțin obișnuite, să treacă la fapte? Edward Rhodes: Corect. Acest lucru variază enorm în funcție de problema specifică. De exemplu, introducerea unui tratat necesită o supermajoritate în Senat, precum și o acțiune prezidențială. Schimbarea dimensiunii armatei necesită atât Camera, cât și Senatul să fie de acord cu acest lucru, precum și acțiune prezidențială. Sunt unele lucruri pe care președintele le poate face unilateral. Dacă Statele Unite ar fi atacate sau dacă trupele SUA ar fi atacate, președintele poate răspunde fără să aștepte Camera Reprezentanților și Senatul să-l sprijine. Pe multe probleme, nu este complet clar ce poate sau nu poate face președintele fără sprijinul Congresului. Și astfel, de exemplu, când Statele Unite s-au implicat, să zicem, în operațiuni militare din Irak sau în Afganistan, președintele a anunțat de obicei că ar putea face acest lucru pur și simplu pe propria sa autoritate, dar, pentru a fi sigur, el cere și sprijinul Congresului. Și deci sunt un număr mare de probleme în Constituția SUA care nu sunt în întregime clare. Și din nou, acest lucru poate părea ciudat. Ați putea spune, ei bine, Constituția ar trebui să clarifice exact ce poate și ce nu poate face președintele. Dar oamenii care au scris Constituția Statelor Unite a spus, nu, vrem să fie neclar, pentru că vrem să existe o tensiune constantă între Cameră, Senat și Președinte. Vrem ca ei să lupte în mod constant. Vrem ca ei să lupte constant pentru controlul care va limita ceea ce pot face și va limita șansele ca ei să facă orice ar putea reduce libertatea sau pacea poporului american. Înțeleg că pentru o superputere acest lucru nu are prea mult sens. Dar din nou, trebuie să înțelegeți că acest lucru a fost conceput pentru o țară care urma să fie în mare parte separată de lume, ale cărei probleme erau în mare parte interne și a cărei preocupare era să nu lase guvernul să devină prea puternic. Cristina Cileacu: Cu acest sistem, cu aceste probleme complicate ale sistemului, Statele Unite pot fi transformate vreodată într-o dictatură? Edward Rhodes: Niciodată este un cuvânt mare, și nu voi spune niciodată. Și este ceva care îngrijorează profund mulți americani. Pentru acei americani care se opun lui Donald Trump, una dintre marile preocupări, una dintre preocupările majore, poate cea mai importantă preocupare pe care o au este că dl. Trump nu pare să aprecieze foarte mult Constituția SUA, că dl. Trump vede rolul președintelui, sau cel puțin al lui însuși, în timp ce este președinte, ca fiind mai dictatorial, am putea spune. Așa că americanii sunt îngrijorați, unii americani sunt foarte îngrijorați că alegerea dlui Trump ar fi un vot care face un pas către o dictatură. Și din nou, sunt mulți americani care sunt nefericiți. Sunt întotdeauna mulți oameni în orice țară care sunt nefericiți și susținătorii lui Trump tind să fie nemulțumiți, nu doar de politicile din ultimii 50 de ani, despre care consideră că îi privează de progresul economic, i-au făcut mai puțin importanți și mai puțin semnificativi în America, decât și-ar dori să fie. Acești indivizi sunt, de asemenea, unii dintre ei, mulți dintre ei simt că nu doar liderii îi dezamăgesc, ci întregul sistem politic și îl susțin mai mult pe dl. Trump și susțin mai mult schimbările care ar încălca Constituția. Dacă privesc înapoi la istorie, pot vedea de multe ori în istoria americană situații chiar mai grave decât cea de astăzi, în privința divizării publicului american, a furiei americanilor, a americanilor care simt că sistemul politic și Constituția nu funcționează. Deci răspunsul meu ar fi: dorm liniștit noaptea, nu sunt profund îngrijorat de posibilitatea degradării, dar este ceva de care suntem cu toții conștienți. Și din nou, dacă dl. Trump este respins în 2024, va fi în mare parte pentru că americanii sunt îngrijorați de impulsurile sale dictatoriale. Cristina Cileacu: Dle Profesor Rhodes, vă mulțumesc foarte mult pentru acest interviu. Edward Rhodes: Vă mulțumesc foarte mult pentru această oportunitate.
Citeste mai mult
Putin vrea cu orice preț cucerirea Ceasiv Iar. Peste 20.000 de soldați ruși încearcă să ia cu asalt localitatea din estul Ucrainei
Forțele ruse încearcă să obțină „câștiguri tactice” la nord-vest de Avdiivka, dar operațiunea ofensivă principală este în continuarea în direcția Ceasiv Iar, susțin analiștii militari de la Institutul pentru Studiul Războiului, potrivit The Kyiv Independent. Ceasiv Iar este situat în regiunea Donețk, la aproximativ 10 kilometri vest de Bakhmut și la 50 de kilometri nord de Avdiivka, orașe capturate de Rusia în mai 2023 și, respectiv, februarie 2024. Forțele ruse și-au concentrat eforturile lângă Ceasiv Iar, pe care îl consideră crucial pentru progrese ulterioare către orașele din apropiere Kostiantynivka, Kramatorsk și Sloviansk, potrivit armatei ucrainene. ISW susține că, deși este posibil ca forțele ruse să obțină unele câștiguri la nord-vest de Avdiivka, o ofensivă în zonă este „putin probabil să se dezvolte într-o penetrare semnificativă din punct de vedere operațional, cu atât mai puțin să provoace prăbușirea apărării ucrainene la vest de Avdiivka”. Operațiunea de capturare a orașului Ceasiv Iar are cel mai mare potențial pe termen scurt de a fi o victorie operațională pentru forțele ruse, a adăugat ISW. Capturarea Ceasiv Iar ar reprezenta o oportunitate pentru Rusia de a „lansa operațiuni ofensive ulterioare împotriva orașelor care formează o centură defensivă ucraineană semnificativă în regiunea Donețk”, susțin analiștii militari. Nazar Voloshyn, purtătorul de cuvânt al Grupului de Forțe Khortytsia, a declarat pe 22 aprilie că între 20.000 și 25.000 de soldați ruși încearcă să ia cu asalt Ceasiv Iar și așezările din jur. Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media Președintele Volodimir Zelenski a declarat la începutul lunii aprilie că Rusia încearcă să captureze Ceasiv Iar până la Ziua Victoriei de pe 9 mai, o sărbătoare puternic militarizată în Rusia care marchează victoria Uniunii Sovietice asupra Germaniei naziste în al Doilea Război Mondial. Probabil că Rusia încearcă să ocupe cât mai mult teritoriu posibil înainte ca impactul ajutorului militar al SUA să se simtă pe câmpul de luptă, ceea ce se va întâmpla probabil în următoarele câteva săptămâni. În ciuda infuziei de ajutor atât de necesar, oficiali americani anonimi au declarat pentru Politico că pachetul ar putea să nu fie suficient pentru ca Ucraina să-și recâștige întreg teritoriul. De asemenea, ajutorul nu rezolvă alte probleme ale Ucrainei precum nevoia de soldați sau nevoia de a-și îmbunătăți capacitatea industriei militare.
Citeste mai mult