Parlamentari cer suspendarea președintelui Nicuşor Dan pentru atacuri asupra independenței justiției
Update 4 ore în urmă
Timp de citire: 3 minute
Articol scris de: Simona Stan
Un grup de senatori şi deputaţi intenţionează să depună în Parlament o cerere de suspendare a preşedintelui Nicuşor Dan, acuzându-l de „atacuri asupra independenţei justiţiei”, potrivit unui document citat de %source%. Iniţiativa survine după anunţul preşedintelui privind organizarea unui referendum în rândul magistraţilor cu privire la modul de funcţionare al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
👉Argumentele pentru suspendarea președintelui
Senatorul Ninel Peia, în numele iniţiatorilor din Grupul PACE - Întâi România, a semnat o cerere adresată conducătorilor Parlamentului în care se susţine că preşedintele a depăşit limitele acceptate ale mandatului său prin declaraţii publice ce contestă autoritatea şi deciziile CSM. Documentul califică intenţia organizării unui referendum în rândul magistraţilor drept o ingerinţă directă într-un organ constituţional independent.
Conform cererii, aceste acţiuni aduc presiuni asupra magistraţilor şi afectează negativ încrederea publică în imparţialitatea justiţiei. Se mai arată că preşedintele sfidează rolul său de mediator între puterile statului, destabilizând funcţionarea sistemului judiciar şi punând în pericol statul de drept.
👉Detalii despre procedura de suspendare şi reacţia preşedintelui
Propunerea de suspendare a preşedintelui mai precizează că iniţierea este posibilă dacă cererea este semnată de cel puţin o treime din numărul total al parlamentarilor. Se consideră că acuzaţiile aduse preşedintelui justifică declanşarea procedurii prevăzute în Constituţie. Documentul atrage atenţia că referendumul propus de şeful statului în rândul magistraţilor este „de-a dreptul spectaculos şi extrem de grav”, deoarece vizează exact categoria aflată sub protecţia CSM, garantul independenţei justiţiei.
Nicuşor Dan a anunţat recent că intenţionează să organizeze în luna ianuarie un referendum adresat magistraţilor cu o singură întrebare relevantă: „CSM acţionează în interes public sau acţionează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?” Această măsură a stârnit reacţii aprinse în Parlament.