Dan Diaconescu susține că probele din dosar sunt nule și cere intervenția autorităților

În cadrul unui proces desfășurat la Judecătoria Constanța, Dan Diaconescu, patronul OTV, a declarat că audierea unui expert criminalist a confirmat că probele din dosarul său sunt inexistente. El a subliniat că expertul, dr. Gheorghe Pop, a fost adus neașteptat pentru a clarifica situația.

Diaconescu a afirmat că expertiza realizată de Institutul Național de Expertize Criminale (INEC) arată că probele sunt „fake” și nu pot fi folosite în instanță. „Repulica Mandarina Constanța” a fost termenul pe care el l-a folosit pentru a descrie această situație, adăugând că se va afla curând numele „Mandarinului-Șef”.

„Ministerul Justiției și INEC afirmă că probele din dosarul meu sunt ilegale”, a mai spus Diaconescu, subliniind că oficialii români ar trebui să intervină în acest caz. El a comparat situația sa cu un alt proces similar din Mangalia, evidențiind obstacolele întâmpinate în justiție.

Diaconescu a reiterat că audierea expertului criminalist a arătat probleme serioase în tratarea dosarului său. El a anunțat că a solicitat recuzarea judecătoarei, pe motiv că aceasta nu părea familiarizată cu legea și că a acționat într-un mod necorespunzător în sala de judecată.

De asemenea, el a adus în discuție un aspect mai bizar, menționând că procurorul său de caz ar avea de gând să-l pună sub acuzare pe Vladimir Putin pentru moartea unor delfini în zona litoralului Mării Negre, comparând acest fapt cu starea de confuzie existentă în justiția română.

În încheiere, Dan Diaconescu a declarat că speră ca autoritățile să ia măsuri rapide pentru a clarifica situația în care se află și pentru a opri orice abuzuri din partea anchetatorilor. Conform legislației române, orice persoană este considerată nevinovată până la dovedirea vinovăției printr-o hotărâre judecătorească definitivă.