Scandal între Greenpeace și Romgaz legat de proiectul Neptun Deep
Update cu 1 zi în urmă
Timp de citire: 5 minute
Articol scris de: Elena Dumitrescu
Scandal între Greenpeace și Romgaz legat de proiectul Neptun Deep
Proiectul "Neptun Deep", menit să dubleze producția de gaze naturale a României și să aducă beneficii uriașe pentru economia țării, se află în centrul unui conflict juridic între Greenpeace și compania Romgaz, potrivit digi24.ro. În timp ce Greenpeace susține că proiectul are un impact climatic subestimat și avertizează asupra poluării, Romgaz afirmă că respectă legea și că proiectul va asigura securitatea energetică națională.
Romgaz cere în instanță dizolvarea Greenpeace, acuzând organizația că folosește scheme juridice pentru a bloca proiectul. Reprezentanții Greenpeace, la rândul lor, acuză că această acțiune reprezintă o formă de intimidare și de defăimare. Potrivit avocatului Daniel Moreanu, specialist în drept comercial și litigii, procesul de dizolvare se bazează pe faptul că Greenpeace, identificată printr-un cod CIF, nu are active sau conturi bancare, fiind astfel considerată insolvabilă.
Notează că, potrivit verificărilor, Greenpeace are două coduri CIF, unul folosit pentru achiziții europene și, aparent, pentru alte activități, însă ambele se referă la aceeași organizație. Reprezentanții Greenpeace afirmă că unele greșeli în identificare au fost remediate și explică existența celor două coduri ca pe o necesitate administrativă, nu ca pe o intenție de a evita responsabilitatea.
În procesul deschis, instanța a respins suspendarea Acordului de Mediu pentru Neptun Deep, motivată prin faptul că nu au fost identificate vicii legale în documentație, și a dispus ca Greenpeace să plătească cheltuieli de judecată în valoare de 300.000 de lei, suma fiind rezultatul reducerii solicitărilor inițiale ale companiei Romgaz. Vlad Catuna, reprezentant Greenpeace, a declarat pentru digi24.ro că aceste acțiuni de judecată sunt un "proces prin care statul sau oamenii de afaceri dau în judecată jurnaliști sau societate civilă pentru intimidare și defăimare", ceea ce reprezintă un precedent periculos pentru democrație.
Conform notează sursa citată, Romgaz a solicitat unui executor judecătoresc să recupereze banii de la Greenpeace, dar a descoperit că organizația nu are bunuri sau conturi bancare disponibile, fiind considerată insolventă, fapt ce a stat la baza cererii de dizolvare. Reprezentantul Greenpeace explică, însă, că cele două coduri CIF sunt folosite în contexte diferite și afirmă că organizația nu are activități comerciale lucrative, fiind una nonprofit.
Următorul termen în procesul privind dizolvarea Greenpeace este stabilit pentru 11 iunie. Reprezentanții organizației afirmă că nu au emoții în privința rezultatului și că sunt încrezători că vor putea susține în continuare activitatea lor. Ezra, Greenpeace subliniază că aceste acțiuni juridice sunt parte a unui "proces judiciar dificil" pe care și l-au asumat, menționează digi24.ro.
Statul român, prin Romgaz, subliniază că Greenpeace are dreptul să introducă acțiuni în instanță, dar trebuie să respecte legalitatea și să suporte costurile judiciare atunci când pierde. În comunicatul recent, compania acuză Greenpeace că folosește un "paravan" pentru a bloca proiecte importante, fără să-și asume responsabilitatea pentru costuri sau prejudicii.
Următorul termen al procesului de dizolvare este programat pentru data de 11 iunie, iar situația rămâne una tensionată, cu ambele părți pregătite pentru continuarea luptei legale.
